Le telefonate via google, lanciate per la prima volta negli stati uniti circa un anno fa con google voice, arrivano in italia e gia ne parlano tutti ma quali sono le conseguenze?

Ovviamente skype è il primo rivale ma è anche una compagnia che ha molte spese mentre google si può permettere quasi ogni cosa, anche di dare le telefonate gratis.

Quale potrebbe essere l’impatto sul mercato?

Ok, sono fun di google thumb up ecc ecc ma questa cosa mi puzza un po. Il fatto è che l’infrastruttura che regge il sistema telefonico ha un costo di manutenzione, anche se minimo, ed è giusto che le telefonate vengano pagate, va bene che in italia siamo stati abituati alle frustate della telecom ma gratis è un po troppo.

Anche se le telefonate gratis sono solo per gli stati uniti (0.02 cent/min per l’italia) è comunque un bel colpo per le compagnie telefoniche ma soprattutto per skype, se fosse solo una manovra per indebolire skype e passare all’acquisizione? Vabbeh sono solo supposte e si sa le supposte non sono gradevoli.

Cosa è e cosa fa google voice

Il servizio messo a disposizione in italia non è google voice e serve solo per fare telefonate da gmail.

Google voice è, a parer mio, il miglior tentativo di unione tra telefonia e internet. Ci aveva provato diversi anni fa una compagnia italiana della quale non ricordo il nome, il servizio era ottimo per il tempo ma ovviamente non avendo le risorse di google è difficile andare avanti.

Quello che fa google voice è più o meno ogni cosa possiate immaginare per unire pc e telefono tra le quali:

- Numero di telefono gratuito in modo che anche se hai 3 numeri puoi far squillare tutti i tuoi telefoni da un solo numero, ma anche organizzare un’agenda in modo che con lo stesso numero la chiamata venga reindirizzata al cellulare nelle ore ufficio e a casa la sera.

- Trascrizione di messaggi vocali che possono essere inviati via email, ricezione degli sms sul proprio indirizzo email.

- Lista bloccati

e molto altro, potete trovare la lista nel sito ufficiale.

La cosa che trovo più interessante non sono le funzionalità ma il modo in cui si accede al servizio, per ora è necessario scaricare un’applicazione per poter visualizzare nella propria casella gmail la nuova applicazione ma è facile dedurre a cosa punta google. Con le prossime funzionalità dei nuovi browser sarà infatti possibile accedere a google voice senza dover scaricare nessun programma, mica poco, significa anche che tutti gli utenti gmail si ritroveranno un client voip installato e saranno meno portati ad andare a scaricarne un altro.

Google punta molto su applicazioni utilizzabili tramite un browser, mica scemi, non è possibile distribuire copie pirata e possono modificare il servizio a loro piacimento. Personalmente consiglio di starci attenti, voglio dire, se un giorno gli gira e decidono di far pagare i loro servizi cosa accadrebbe?

Così ho provato a cercare anche chrome e firefox e almeno per firefox si sono limitati

Ma certo che hanno proprio coraggio a spararle così grosse dato che lo sanno tutti che il loro browser è il peggiore al mondo.

Seguono le prove della precedente affermazione.

Secunia è un’azienda di fama internazionale che tiene traccia delle vulnerabilità di migliaia di software e sistemi operativi, le statistiche qua sotto possono essere verificate su secunia.com e potete sapere di più sull’azienda su wikipedia.

Stato dei problemi
Più un baco rimane irrisolto e più è facile che venga sfruttato per danneggiare un pc, poco conta insomma se un problema dura un secondo in confronto ad un problema che una volta scoperto rimane attivo per mesi.

Ops, ma forse intendevano che con internet è più sicuro che prendi virus, basta togliere qualche parola dalla frase giusto per cambiare la forma.

Basta poi controllare la tipologia delle vulnerabilità per umiliare ancora di più internet explorer, c’è una bella differenza se una vulnerabilità ti fa vedere male una pagina o permette di inserire virus nel computer dei visitatori ad un sito e rubare carte di credito.

Internet explorer vince il bug d’oro per il browser più insicuro, numero maggiore di vulnerabilità, insolute per tempo maggiore e di gravità maggiore.

Comprensibile ma non giustificabile il fatto che la maggiorparte delle persone credano che sia realmente possibile.

Vediamo in questo articolo perchè è una stupidaggine colossale, perchè non ci voleva un genio per capirlo e cosa si può fare nel mondo reale per ingrandire una foto.

Come sarebbe il mondo se fosse realmente possibile ingrandire le foto come nei film?

• Non esisterebbero macchine fotografiche costose ma solo macchine da 5€ e tutti userebbero il programma per avere la foto alla dimensione desiderata.
• Non esisterebbero telescopi giganteschi, basterebbe fare una foto e ingrandirla all’infinito per avere ogni dettaglio.
• Sarebbe possibile leggere il giornale del vicino riflesso sulla caffettiera, sul vetro, sulla macchina che passa per strada e sullo specchio in soggiorno.
• Tutte le fregature che vendono in giro sarebbero dei veri affari.

Come le aziende si approfittano della gente ingenua.

Avrete trovato sicuramente in vendita delle macchine fotografiche con una dicitura del tipo:
10 megapixel*
* interpolati o digitali, 3 megapixel al ccd o effettivi o reali

O dispositivi in grado di ingrandire le foto.

Facciamo un paragone per capire il livello della stupidaggine che riescono a vendere ma soprattutto che la gente è felice di acquistare.

Se qualcuno prendesse una storia di 100 pagine e la stampasse con un carattere molto più grande per rivenderla come una nuova storia da ben 1000 pagine non sarebbe preso molto sul serio. Le informazioni sono le stesse, occupano solo più spazio.

Allo stesso modo per l’ingrandimento delle foto, per quanto possiamo diluire l’originale non potranno mai apparire nuovi dettagli come ristampando un libro da 100 pagine in 1000 pagine non appariranno mai nuovi capitoli.

Le immagini digitali

Le immagini digitali sono formate da quadratini detti pixel, non esistono linee curve ma solo l’illusione di una linea curva perchè formata da quadratini molto piccoli.

Ingrandendo l’immagine i pixel sono più evidenti.

La dimensione delle immagini prodotte dalle macchine fotografiche si misura in milioni di pixel (megapixel), ovvero il numero complessivo di quadratini che formano l’immagine.

Anti aliasing

L’anti aliasing aggiunge delle sfumature nelle linee in modo da migliorare l’effetto, i quadrati grigi nell’immagine qua sopra.
Senza anti aliasing i bordi dell’immagine a dimensione originale risulterebbero squadrettati.

L’interpolazione

L’interpolazione è la tecnica tramite la quale da un gruppo di punti (pixel) se ne deduce un altro gruppo di dimensione diversa.
Funziona bene nella riduzione ma nell’ingrandimento da un effetto sfocato.

Come si può ingrandire un’immagine realmente

Con programmi come gimp o photoshop è possibile ingrandire l’immagine per interpolazione, questa tecnica produce un risultato accettabile per piccoli ingrandimenti ma un effetto sfocato per ingrandimenti maggiori.
Esistono alcuni programmi che tentano una deduzione migliore, ad esempio trovando una linea obliqua non producono una sfocatura perchè ne deducono una linea. Non sempre la deduzione è esatta e spesso l’effetto dell’ingrandimento perde i particolari della foto e assomiglia più ad un dipinto, le sfumature vengono cancellate.

Chi sa disegnare a qualità fotografica, e qua si parla di capacità che non si possono acquistare insieme al programma, può utilizzare programmi come photoshop per ricreare artisticamente la foto a dimensioni maggiori. Richiede grandi capacità e molto tempo.

In ogni caso è impossibile far apparire dettagli che non esistono, le informazioni contenute nella foto sono solo quadratini.

Per farlo senza ricorrere ad html5 esistono principalmente due modi:

1. Utilizzare un’overlay con un div e css. Elegante ma limitato alle forme rettangolari.
2. Sostituire l’immagine. Un po macchinoso soprattutto quando ci sono molte aree cliccabili.

Considerando come priorità la rapidità e semplicità di creare una mappa del genere ho creato uno script, lo potete scaricare alla fine di questo articolo, che utilizza come input i file prodotti da gimp.

Nel menu filtri > web di gimp trovate uno strumento per creare in modo visuale delle mappe immagine in html.

Specificate un indirizzo e un nome per ogni area creata e salvate il file html e l’immagine nella stessa cartella dello script, l’immagine deve essere in formato png e i file devono chiamarsi immagine.png e immagine.html, vedete l’esempio.

Lo script analizza il file html estrapolando le informazioni sulle varie aree e per ognuna di queste crea una versione dell’immagine di base con l’area evidenziata.

In seguito crea un file html da utilizzare come base di partenza per la pagina dove utilizzerete l’immagine, questo file contiene oltre alla mappa anche lo script javascript che si occupa di effettuare il preload delle immagini e il cambio dell’immagine al passaggio del mouse.

Scarica lo script (Pronto da provare, include un’immagine e relativo file html).

Scarica la demo (Il file html e le immagini prodotte dallo script qua sopra.)

Nel grafico: Le statistiche per le ultime 26000 visite di questo sito. Non è da considerarsi affidabile dato che il sito si rivolge ad un pubblico ristretto.

Perchè è importante che la gente usi un buon browser vi chiederete. Non solo per la vostra stessa sicurezza e per accedere più agevolmente al web ma anche perchè a causa di chi utilizza ancora browser come internet explorer lo sviluppo del web viene rallentato incredibilmente.
Se tutti utilizzassero chrome si potrebbero creare siti spettacolari senza perdere tempo a renderli compatibili con browsers antiquati.

Cerchiamo di stabilire qual’è il browser migliore analizzando le caratteristiche che deve avere un browser da vari punti di vista ma soprattutto da fonti ufficiali. Per fonti ufficiali intendo autorità del settore e non una qualche rivista che, si sa, dicono un sacco di stupidaggini.

Capacità di stare al passo con le nuove tecnologie

Al momento di questo articolo la scelta è ovvia, google ha creato chrome in parte perchè gli altri browser non riuscivano a tenere il passo.
Internet explorer storicamente ha un’opinione pessima, supporta la trasparenza nelle immagini png dalla versione 7 ucita 12 anni dopo la creazione del formato e ha iniziato ad aggiornarsi seriamente quando, per l’uscita di firefox stava perdendo parecchi punti.
Chrome ha il miglior supporto per html5 e css3.

Aderenza agli standard del web

Anche qua internet explorer fa una pessima figura dato che segue gli standard microsoft invece di quelli del consorzio mondiale per il web (W3C).
Potete testare le capacità del vostro browser al sito acid3.acidtests.org.
Al momento chrome 4 arriva al 100%, firefox 3.5 poco meno, internet explorer 8 non arriva al 20%, safari e opera se la cavano egregiamente.

Sicurezza

Mentre molti si limitano al numero di bug credo sia corretto pesare anche la gravità di questi e il tempo impiegato per rilasciare una patch.
Secunia è una società danese, molto popolare tra chi si occupa di sicurezza, che si occupa di tenere traccia delle vulnerabilità di oltre 12000 software.
Al momento tra ie8, chrome4 e firefox 3.5 l’unico ad aver avuto vulnerabilità gravi è internet explorer, chrome ha avuto il numero minore di vulnerabilità. Verificate voi stessi.

Prestazioni

Le prestazioni di un browser riguardano soprattutto il javascript. Flash viene eseguito dal plugin adobe che è circa uguale per qualsiasi browser supportato.
Javascript sta acquistando parecchia popolarità grazie a google e molti siti come facebook ne sono zeppi.
Un ottimo benchmark (test) per javascript è SunSpider, se avete più di un browser installato fate pure qualche test.

Al momento, manco a dirlo, chrome è il browser con le prestazioni migliori, addirittura 10 volte più veloce di internet explorer 8.

Crome occupa molto meno memoria e si avvia molto più velocemente dei rivali.

Funzionalità e prestazioni

Al momento tutti i maggiori browser hanno la possibilità di cambiare lo stile e aggiungere plugin, firefox finora l’ha fatta da padrone ma chrome lo sta raggiungendo molto rapidamente, così rapidamente che forse ci sono gia più plugin per chrome e non mi sono accorto.

Chrome utilizza processi separati per i vari tab, significa che se si blocca una pagina non si blocca tutto  il resto come succede con gli altri browsers.

Parere personale

Beh forse non sono stato completamente oggettivo ma dai, è evidente!

Chi è abituato ad utilizzare un browser probabilmente continuerà ad utilizzare quello qualsiasi cosa accada e l’interfaccia striminzita di chrome fa storcere il naso a molti ma provate ad installarlo comunque.

Per esperieza gli stadi sono questi:

- Non mi piace, ma visto che insisti lo lascio.

- Si in effetti è più veloce, quasi quasi lo tengo e lo uso giusto per quei siti che vanno lenti.

- Si alla fine non è così male, forse avevi ragione, uso un po uno e un po l’altro.

- UUUUUU!!!!! quarda quante skin e quanti bei plugin, ora me li spulcio un po.

- Chrome è il migliore! WIIIIIIII!!!!!!

- Ma come si faceva quando non esisteva chrome?